Сообщение от Wonder
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
ПАЛ 2014!!!
Свернуть
X
-
Опять же из Правил ПАЛа
3.1.10 Зона «Старт-Финиш» на всех водоемах определяется главным судьей Соревнования по согласованию с Оргкомитетом и оглашается на первом собрании Участников. Конкретные границы зоны «Старт-Финиш» обозначаются хорошо видимыми буями. 3.1.11 Ловля рыбы в зоне «Старт-Финиш» запрещена. Перемещение в зоне «Старт-Финиш» разрешено только на малом ходу.
Как вы думаете. Это тоже только при финише в конце тура или в течение всего тура, Maxx?
Комментарий
-
Сообщение от Wonder Посмотреть сообщениеОпять же из Правил ПАЛа
3.1.10 Зона «Старт-Финиш» на всех водоемах определяется главным судьей Соревнования по согласованию с Оргкомитетом и оглашается на первом собрании Участников. Конкретные границы зоны «Старт-Финиш» обозначаются хорошо видимыми буями. 3.1.11 Ловля рыбы в зоне «Старт-Финиш» запрещена. Перемещение в зоне «Старт-Финиш» разрешено только на малом ходу.
Как вы думаете. Это тоже только при финише в конце тура или в течение всего тура, Maxx?
Возможно это тоже нарушение, но оно не связано со злым умыслом, как это было с другим экипажем.
Комментарий
-
Сообщение от Wonder Посмотреть сообщениеВсе таки не совсем понятно. В отчете
"Мы сдали 2-е самые крупные щуки, в лайфвелле еще оставалось 4 щуки и окунь."
и выдержка из Правил турнира
6.3. Результаты Экипажа в туре аннулируются за следующие нарушения Правил:
6.3.1. Вход в зону «Старт-Финиш» с количеством рыбы более 5 в Лодке (с учетом предварительно сданной).
Думаю не хватает расшифровки этого пункта, как раз для случая досрочной сдачи рыбы.
Мы считаем, что этот пункт действует только на финиш, поскольку именно для финиша этот правило и придумано.
В любом случае, главный судья и секретарь знали о нашем количестве рыб и замечаний не делали.
Комментарий
-
Сообщение от Medved Посмотреть сообщениеДумаю не хватает расшифровки этого пункта, как раз для случая досрочной сдачи рыбы.
Сообщение от Правила ПАЛ6.3. Результаты Экипажа в туре аннулируются за следующие нарушения Правил:
6.3.1. Вход в зону «Старт-Финиш» с количеством рыбы более 5 в Лодке (с учетом предварительно сданной).
Ежели экипаж вошел в зону "Старт/Финиш" с тремя "хвостами" в лодке при том, что ранее в процессе тура сдал на "хранение" два "хвоста", то все в порядке.
Но ежели Вы сдали на "хранение" один хвост и вошли в зону с пятью "хвостами " в лодке и более, то
"попали" под действие п. 6.3.1 ОДНОЗНАЧНО.
Какие здесь могут быть непонятки?!!!
Сообщение от Medved Посмотреть сообщениеВ любом случае, главный судья и секретарь знали о нашем количестве рыб и замечаний не делали.
В.Котов
З,Ы, Если Вы "СПОРТСМЕН", ----> п. 3.1.1 Правил!!!
Комментарий
-
Сообщение от Medved Посмотреть сообщениеПривет.
Думаю не хватает расшифровки этого пункта, как раз для случая досрочной сдачи рыбы.
Я думаю этот пункт нужно ужесточить! Нужно вообще запретить спортсменам хранить в лайвелах более 5 рыб! Т.е. поймал шестую рыбу - сразу принимай решение выпустить ее или оставить, отпустив лишнюю из лайвела!
Нечего катать рыбий суп, это противоречит заботе о сохранности улова.
Комментарий
-
Владимир Викторович, Ваша неприязнь к ПАЛу понятна, как и желание ущипнуть при удобном случае.
Имхо организация судейства на этих соревнованиях на высоком уровне. Но конечно новый формат требует "шлифовки и разжевывания" возможных спорных ситуаций.
в данном случае судьи не ищут нарушения там, где его нет!
Если Wonder придумал свою трактовку, то это его проблемы. Знаю, что другие экипажи так же сдают рыбу на досрочку, имея большее количество в лайввелле.
Правило пяти рыб придумано для финиша, чтобы исключить ситуацию, при которой кто то ждет взвешивания с большим количеством "запасных рыб", на случай гибели.
Мы же заходили в зону старт-финиш НЕ во время финиша, а в середине тура, чтобы сдать крупную щуку на сохранение!
И от количества рыб в нашем лайввелле в середине тура ничего не меняется для других участников.
Комментарий
-
Сообщение от Medved Посмотреть сообщениеВладимир Викторович, Ваша неприязнь к ПАЛу понятна, как и желание ущипнуть при удобном случае.
Имхо организация судейства на этих соревнованиях на высоком уровне. Но конечно новый формат требует "шлифовки и разжевывания" возможных спорных ситуаций.
в данном случае судьи не ищут нарушения там, где его нет!
Если Wonder придумал свою трактовку, то это его проблемы. Знаю, что другие экипажи так же сдают рыбу на досрочку, имея большее количество в лайввелле.
Правило пяти рыб придумано для финиша, чтобы исключить ситуацию, при которой кто то ждет взвешивания с большим количеством "запасных рыб", на случай гибели.
Мы же заходили в зону старт-финиш НЕ во время финиша, а в середине тура, чтобы сдать крупную щуку на сохранение!
И от количества рыб в нашем лайввелле в середине тура ничего не меняется для других участников.
Согласно здравому смыслу Медведь прав.
Согласно правилам - нарушил, причем умышленно и подлежит санкциям
В следующем сезоне надо подробнее этот пункт прописать конечно жеБалаковский Рыболовный Клуб
Сайт для тех, кто еще не охерел от своего величия...
И так решил я!(С)Balzman
Комментарий
-
у америкосов вообще 6-ую рыбу в лайвел убирать нельзя...держать на весу в лодке для перевеса можно, но одновременно держать 6-ть рыб нельзя.
Стоит заметить, что басс подобно ротану очень живуч, в отличии от наших судаков и щук...поэтому наши правила немного отличаются и я считаю, что это правильно.
Но считаю, что можно ограничить правила нахождением 6-7рыб в лайвеле,как запасные, но при этом в зону старт финиш заплывать лишь с пятью рыбами, не считая предварительной сдачи. Лбо пункт предварительной сдачи долден быть в стороне от зоны старт финиша. ИМХО
Комментарий
Комментарий