Относительно бреда в Правилах в части последующего распределения мест ...
Накануне соревнования имел оживленную переписку с главным разработчиком Правил именно по этому, на мой взгляд,
странному алгоритму. Был многократно обвинен, что я не правильно понимаю данный абзац пункта 9.12, что я плохо,
если не сказать больше, владею русским.
Было неоднократно сказано, что места со второго и далее распределяются по томуже алгоритму, что первое место,
что "последующее распределение мест" следует читать как следующий уровень учета, сортировки.
Я не стал оспаривать обвинения в неграмотности и просто принял к сведению утверждения (письменные) главного
разработчика Правил. Места с первого и далее в личном зачете определялись по одному алгоритму.
ОДНАКО.
В действующих Правилах отсутствует алгоритм определения места в личном зачете при "абсолютном" совпадении
параметров сравнения. Эту часть распределения пришлось додумывать на свой манер. К счастью это касается
определения мест за пределами первой десятки.
В.В. Котов
Накануне соревнования имел оживленную переписку с главным разработчиком Правил именно по этому, на мой взгляд,
странному алгоритму. Был многократно обвинен, что я не правильно понимаю данный абзац пункта 9.12, что я плохо,
если не сказать больше, владею русским.
Было неоднократно сказано, что места со второго и далее распределяются по томуже алгоритму, что первое место,
что "последующее распределение мест" следует читать как следующий уровень учета, сортировки.
Я не стал оспаривать обвинения в неграмотности и просто принял к сведению утверждения (письменные) главного
разработчика Правил. Места с первого и далее в личном зачете определялись по одному алгоритму.
ОДНАКО.
В действующих Правилах отсутствует алгоритм определения места в личном зачете при "абсолютном" совпадении
параметров сравнения. Эту часть распределения пришлось додумывать на свой манер. К счастью это касается
определения мест за пределами первой десятки.
В.В. Котов
Комментарий