А почему именно Можайское? Вот, кстати, тема о его "убитости": http://axtyba.ru/forum/showpost.php?...3&postcount=22
Я не спорю, что законодательства, описывающего обязанности арендатора водного объекта не были прописаны. Да, можно было купить РПУ и стричь деньги, пока участок не иссякнет, пока не выловили всю рыбу, затем взять новый и т.д. Зачем тратить деньги на зарыбление, если ты не обязан этого делать? Поэтому тот же РОРС (да и кто бы то ни было) может обязывать оплачивать членство за право рыбачить на "своих" водоемах, тупо прикарманивая эти деньги. Потому что нет соответствующих законов и тех, кто обеспечивает их выполнение (о том, как работает судебная система, вообще отдельный разговор). Собственно, это одна из причин, почему люди выходили на улицу.
По вопросу. На месте власть имущего нужно обеспечить выполнение существующих законов: есть нормы вылова, есть ограничение по минимальным размерам вылавливаемых рыб, есть закон о браконьерстве. Нужно ли вообще пресловутое зарыбление, если все будут следовать уже существующим правилам?
(Вообще, по моему, зарыблением должны заниматься ихтиологи, понимающие все последствия этого. Нарушив баланс, выпустив больше хищной рыбы, чем следует, можно, по-моему еще больше навредить водоему. Обычно, природа знает лучше).
Ну, и отстутствие денег в бюджете, которым можно прикрыться, вводя платную рыбалку, тоже, мягко говоря, лукавство. Куда деньги уходят многие понимают, но это уже другая тема.
Я не спорю, что законодательства, описывающего обязанности арендатора водного объекта не были прописаны. Да, можно было купить РПУ и стричь деньги, пока участок не иссякнет, пока не выловили всю рыбу, затем взять новый и т.д. Зачем тратить деньги на зарыбление, если ты не обязан этого делать? Поэтому тот же РОРС (да и кто бы то ни было) может обязывать оплачивать членство за право рыбачить на "своих" водоемах, тупо прикарманивая эти деньги. Потому что нет соответствующих законов и тех, кто обеспечивает их выполнение (о том, как работает судебная система, вообще отдельный разговор). Собственно, это одна из причин, почему люди выходили на улицу.
По вопросу. На месте власть имущего нужно обеспечить выполнение существующих законов: есть нормы вылова, есть ограничение по минимальным размерам вылавливаемых рыб, есть закон о браконьерстве. Нужно ли вообще пресловутое зарыбление, если все будут следовать уже существующим правилам?
(Вообще, по моему, зарыблением должны заниматься ихтиологи, понимающие все последствия этого. Нарушив баланс, выпустив больше хищной рыбы, чем следует, можно, по-моему еще больше навредить водоему. Обычно, природа знает лучше).
Ну, и отстутствие денег в бюджете, которым можно прикрыться, вводя платную рыбалку, тоже, мягко говоря, лукавство. Куда деньги уходят многие понимают, но это уже другая тема.
Комментарий